a_book_addicted


Общество Любителей Аудиокниг


Новогодний подарок!
псмит
ccmit
Веселая песенка!











The Fry Chronicles. Stephen Fry
smile
ccmit
Стивен Фрай написал о себе книжку. Фактически, это автобиография до Шоу Фрая и Лори.

Хорошо написано, хорошо читает. Прямо как "Дживс".

Откровенно рассказывает о своих чувствах и мыслях. Дает себе оценки. Рассказывает, кто для него был кумиром.

Мне очень понравилось.

Помимо кучи всего интересного лично о Фрае, просто интересно послушать про природу человеческую.

Да и как чтец - он выше всяких похвал.

Рекомендую.

Единственная тонкость - я слушал тот вариант, где вся книга была разбита на две большие части, и слушал на мобильном. Каждая смс и каждый звонок отбрасывал меня минут на пять назад, а диктофоном я вообще пользоваться не мог.
В будущем, думаю, такие большие файлы, перед тем как закачивать на мобильный, сразу резать на части минут по 5-10.

Рассказывать, что Фрай пишет в книге, не буду. Интересно, оказывается он очень уважает и восхищается Лори и высоко ценит его деловые качества. Звучит по-дурацки, но в книге создается ощущение, что Фрай эдакий тюфяк, а Хью - высокоактуализированная личность.
Но опять же, словами не объяснишь - лучше слушать.




Просто обложка к Одиссеи 2001
псмит
ccmit

Robert Heinlein - Red Planet
псмит
ccmit
Все таки мне кажется, что Хейнлайн не совсем взрослый писатель, и если не детский, то подростковый.

Red Planet очень похожа на Orphans of the Sky.

Тоже есть какая-то сильная нация, к которой убегает подросток и которая помогает поднять бунт титульной нации.

Как всегда у Хейнлайна хватает экшена.

Есть забавные мысли и повороты.

Особенно хочу отметить - слушал в замечательном качестве и вообще это было не чтение а аудиоспектакль, - разные роли читали разные люди, что приятно.

Озвучание сделала студия : Full Cast Audio Books

Мне понравилось.


Азимов Обнаженное Солнце
pass
ccmit
Очень понравилось.
Настоящий детектив и со смыслом.

Смысл такой (мои мысли):
Земля вот уже много тысяч лет живет по принципу плебеев-патрициев. В конце концов патриции вымирают.

Сейчас мы проходим этап когда вымирают европейцы, "золотой миллиард", (хотя конечно странно применять слово "миллиард" к "золотому").

Причем получается что: избранные становятся миллиардерами и переходят в разряд небожителей. Вокруг них трудится рой "плебеев" - людей других национальностей. Остатки коренной нации вымираютза неимением будущего  быстрыми темпами.

Азимов пишет о ближайшем будущем. Тенденция останется той же, (он о ней собственно и пишет), поменяется лишь род плебеев. Если сейчас это сами знаете кто, то в ближайшем будущем это будут роботы.

Что с этим делать - я не знаю. Азимов о том, что делать не пишет. Он просто констатирует ситуацию.
Вообще во все времена у патрициев всегда возникали идеи как-то плебеев приструнить ограничить и на крайний случай вообще уничтожить.
Все развитие человеческой цивилизации показывает, что этого им никогда не удавалось.
Следовательно очень скоро население земли будет исповедовать ислам или буддизм и вид будет иметь темнокожий и раскосый. Понятно, что все сильно перемешается, но "патрициям" от
этого легче не станет. (Опять же все это мои мысли).

Ну и потом придут роботы.
Кстати, в одной из своих книг Азимов пишет, (я ее уже цитировал), что рано или поздно, плебеи-роботы осознают, что именно они высшее создание Божье.

Можно ли как-то повлиять на этот процесс? Так сказать сохранить видовое разнообразие?

Возвращаясь к Азимову - мне рассказ очень понравился.
Опять же где-то успел прочесть каких-то умников, которые любят давать всем писателям оценки на тему "это не его лучший"... типа того, что этот рассказ якобы слабее Стальных Пещер, которая была признана лучшим рассказом когда-либо написанным. Ну а обнаженное солнце - слабые потуги сиквела.

Я так не считаю, и умников, которые пишут такие вещи про разных авторов, (не только Азимова)  - не люблю. Имхо, можно говорить что понравилось/не понравилось, но давать такие однозначные оценки, как-то их легитимизировать... моветон.

По поводу обложки - я бы наверное ее назвал "Обложкой Фантастического Романа" вообще и уж точно "Обложкой Всех Рассказов о Роботах" - в частности.
Робот, расстегивает рубашку, чтобы показать свое железное внутреннее содержимое.
Что может с этим посоперничать?




Robert A Heinlein Orphans of the Sky
псмит
ccmit
Кратко: Звук хороший, все понятно, книга детская, в целом понятно.

Слушал от Audible Frontiers.

Сюжет конечно детский, что часто бывает в фантастике. Но тут он даже подошел бы для какого-нибудь голливудского фильма.

Как только кто-то узнает, что можно "попасть на звезду", сразу у него возникает желание туда попасть. Никаких мыслей, ждут ли его там и что будет дальше у него не возникает.
Тут "Звезда" воспринимается в виде абсолютного рая.

Что порадовало: Просто-таки сатира на церковников.

По ходу возникла одна интересная мысль:
Может ли существовать религия без понятия "Еретик"?

Мне кажется, церковь, точно - нет.

До этого слушал Кларка. Остров Дельфинов в целом понял, но не очень понял о чем он. Сказки Десяти Миров не понял вообще, правда было очень плохо слышно.
Фонтаны Рая понял - понравилось.

Кларк конечно делает только то, что описывает изобретение, как бы ничего более, но все равно. Гуд.

А у Хайнлайна, как мне кажется, в каждой книге должны быть какие-нибудь сражения на шпажках. Я читал его правда мало, но надеюсь, в ближайшее время почитать его еще.

А Сироты Неба вещь хорошая и с некоторыми мыслями. 







Кларк Космическая Одиссея 2001 (1)
псмит
ccmit
Удивительная вещь получается, когда ее пишет талантливый человек.

Если присмотреться к содержанию Первой Одиссеи, то там этого содержания страницы на полторы.
Сюжет еще короче.

После прочтения остается больше вопросов, чем ответов.

И тем не менее, книга воспринимается именно как книга. А фильм получил высшие рейтинги среди публики и критиков.

Вообще Кларк мог бы сделать из этой Одиссеи настоящую Одиссею. То есть, если в Первой Одиссеи содержания на полторы страницы, то он бы мог написать и остальные сто.
(Хотя бы как Сага о Фонде/Академии у Азимова) Но этого, к сожалению нет.

А возможностей для фантазии Кларк оставил превеликое множество.

Сюжет там таков: летит космическая экспедиция, в полете они встречаются с неожиданным поведением бортового компьютера.

Кларк мог бы конечно придумать какие-нибудь очень конспирологические темы, почему комп взбунтовался и как "все это было задумано", но ему в первую очередь интересно рассказывать о технических решениях и физических возможностях.

Опять же загадка, вот как так можно написать чуть-чуть и сделать так, чтобы всем это понравилось?


Larry McKeever читает Азимова
псмит
ccmit

Прелюдию и На пути к Фонду я слушал в озвучании Ларри Макивера.

Читает он не быстро, очень очень понятно, при этом он делает отстройку голосом. И весьма неплохо. Не буду говорить что он просто гений, (иногда слыша знакомый голос я думал: "вот он! пропавший робот!", но потом оказывалось что это просто еще один персонаж).

В целом чтец хороший. Читал много (как это часто бывает в аудиокнижном деле) для слепых. Фоток в инете его практически нет. Нашел только такую. На мой взгляд она не удачная. По ней не скажешь, что человек хорошо что-то читает по ролям. А это именно так.


Beginning in the midsixties, Larry worked for a time for the Iowa Commission for the Blind, where among other duties he oversaw technical production in the library, including literature recording. After he left the commission, he and Mariam opened Des Moines’ first recording studio and talent agency in 1968. That same year he became the voice of the Braille Monitor, and he continued recording the Monitor and our national conventions until the late eighties, when the NFB established its own recording studio in Baltimore.

For many years, beginning in 1973, the McKeevers owned and operated Charlie’s Showplace, a dinner theater, in Des Moines, Iowa, in addition to producing audio advertising spots and doing other professional recording business. For a time Larry even recorded some books for the National Library Service for the Blind and Physically Handicapped.

Larry was a consummate professional in his field and was devoted to the National Federation of the Blind. He generously offered his talents to the organization through the years. When he was not able to relocate to Baltimore to run the NFB recording studio, he helped to set it up anyway and trained one of his actors, Jim Shelby, who became the first NFB employee to read our material and run the studio. During other transition periods he also stepped in to read the Monitor and help hire talent. Until the 2006 convention Larry continued to attend conventions and assist first Dr. Jernigan and then Mrs. Jernigan in her suite. He also read several state newsletters, and, until he was unable to continue doing so early this spring, he was fast, efficient, and accurate in his reading. All those who knew Larry will miss his resonant voice and infectious laugh. 



Isaac Azimov, Prelude to Foundation & Forward the Foundation
псмит
ccmit
Ну вот и все, прочитал я эти две книги.

Далее много-много буквCollapse )



Гришковец. Реки
pass
ccmit
У меня к Гришковцу странное отношение.
Я его и люблю и не люблю.

Слушал "Реки", которые читали по частям всякие разные непонятные для меня люди.


Вот отрывок:

Ребята взяли меня с собой в экспедицию, я тогда закончил второй курс… Продержался я три дня и сбежал. Просто выяснилось, что я не очень люблю умываться из озера и тут же мазаться мазью от комаров (это утром), днём копать, с удовольствием обедать, а потом снова копать. Вечером сидеть у костра и спать в палатке было приятно, но, видимо, археологи все играют на гитарах и поют, к тому же у них много своих археологических юмористических песен. Я понял, что мне не нравятся поющие у костра археологи.
Но больше всего мне не понравились деревенские ребята на плохих мотоциклах, которые приезжали из ближайших деревень на свет костров и звуки песен. Их влекли к себе студентки, приехавшие из города. Мне не нравились эти ребята, их мотоциклы, их действия и их разговоры. А особенно мне не нравились последствия их действий и разговоров. В общем, я сбежал из экспедиции. Сел на автобус и через два часа я был в городе.
------

Такие дела

Академия и Земля, Азимов
псмит
ccmit
Слушаю тот вариант, который на рутрекере в Foundation Complete.

Первые книги там с низким битрейтом.

Эту книгу читают очень медленно.
С одной стороны вообще все понятно. Это наверное "самая понятная книга" за последнее время, которую я читал.

С другой стороны ее именно читают. Повелительные вопросительные предложения оказываются все равно повествовательными. Это не спектакль, автор просто читает текст, (слова и буквы).

С одной стороны погружаться в него сложнее, с другой, как я уже сказал, на слух все очень различимо.


К сожалению книжка не похожа на другие книжки про психоисторию.
Азимов в предислговии оправдывается:

Он говорит, поначалу сагу об Академии никто не читал, а потом вдруг распробовали.
Он долго держался и не писал продолжение, но после длительных уговоров и 10икратного гонорарра он согласился.

Книжка выглядит так, небольшая компания путешествует с одной планеты на другую в поиске Земли.
На каждой планете их хотят убить, один из путешественников время от времени вступает в половой контакт с жительницами очередной планеты.

Из морали: интересны рассуждения на тему Свободы, и как ее понимают в (современном) обществе.
В общем, Академия и Земля больше напоминает Кин-Дза-Дзу. Самой Академии, политики и всяких интриг в ней нет.


.

Я, Робот. Азимов
псмит
ccmit
 Очень понравилось!

У меня на даче на мобильном вместе с "Я, роботом", были джеромовские Трое в Лодке, Трое на Буммеле и Шерлок Холмс.

Так все время тянуло на Я, Робот!

Очень хорошая вещь и по части фантастики и по части появления каких-то мыслей, и при этом довольно позитивная.

По языку - Гаррик Хагон читает очень хорошо и качество звука хорошее.
Прихожу к выводу, что "BBC collection" - марка, который можно доверять.


 

Под катом небольшой отрывок - очень мне понравилсяCollapse )

Гаррик Хэгон


Роберт Кийосаки, Богатый папа, бедный папа.
псмит
ccmit
Книга из серии "Популярная психология" (или маркетинг).

Основная мысль: "Вы слышали про принцип 20/80? А слышали ли вы про принцип 10/90?".

Книга написана абсолютно в том же духе, что и лучшие образци этого жанра.

Как говорится, набор мыслей, о которых думал сам, но боялся сделать из них правильные выводы.


Мысли там такие - что богатые люди живут по своим законам, а для бедных они придумали другие, чтобы те никогда не стали богатыми.

Ну и цель у каждого почти раскольниковская. :)


А так книга неплохая. То что называется, классика жанра. (При условии, что вы к этому жанру хорошо относитесь).


.

Sherlock Homes BBC
псмит
ccmit
 В связи с Гейманом, решил вновь припасть к первоисточнику.

Плюс на даче откопал книжку.

Интересно было сравнить.

Некоторую часть текста они выкинули, какие-то реплики вставили. Но все сделано очень органично. Текст ничуть не упрощен.

Еще что просто поразило.
Смотришь на текст, слушаешь, думаешь  - да, чтобы так читать (играть), надо быть настоящим актером и иметь под боком режиссера.

Я бы так (смотря на текст, если на него не смотреть, то кажется все легко и естественно), ни жизнь бы не прочитал.

Что касается самого Конан Дойла. Это вообще вещь удивительная. Холмс и его рассказы, - это клиника. Как по его невротическому поведению, так и сюжетам, которые повторяются, причем одни и те же мотивы могут быть в двух соседних рассказах.

Все эти собаки грызущие хозяев, стирание (или срывание масок), разбивание статуэток (или разрезание гусей).  Пока слушаешь, придумываешь сразу с десяток пародий и... тем не менее...

Это как Рабыня Изаура. Явный невроз, но от этого, вещь правращается в легкий наркотик.
Я думаю, с Хаусом таже история, (да и с Лостом тоже). Правда, они мне сразу не приглянулись, поэтоум слушаю и переслушиваю "Старого Доброго Холмса".



Клайв Меррисон справа.

Neil Gaiman Fragile Things
псмит
ccmit
 Я так понимаю, большинство со мнеой не согласятся, но лично мне Нил Гейман, (как, впрочем, и Терри Пратчет) не понравился.

Я его не понял. Его чуство юмора очаровательным мне не показалось.
В рассказе о Шерлоке Холмсе мне понравилось только то, что он там не смеялся гомерчисески через каждую минуту.

И вообще: собаку подкормить, самому - подстричься.


Caves of Steel (Металические пещеры)
bond
ccmit
Считается одним из лучших рассказов по фантастике вообще.
Получил какую-то премию.
Я бы не сказал, что рассказ гениален.

Что в нем приятно - Азимов умеет сочетать детектив и фантастику. А фантастика у него часто на "психоистроическую" тему. Это все безусловно интересно.

Единственно, именно этот рассказ на тему иммигрантов-инородцев. Вообще-то он про отношение людей, которых выживають более совершенные с точки дрения работы роботы, но реагируют они на них лозунгом "понаехали". Короче, шовинизм чистой воды.
Поэтому рассказ читается не столько как фантастический детектив, а больше как рассказ о трудностях межконфессиональной и межрасовой жизни в большом мегаполисе.

Что еще - в аудиокниге робот милый, вежливый, воспитанный. Мне так кажется, что у него на устах всегда легкая улыбка.

А в самом рассказе робот скорее похож на Джеймса Бонда в виде Дениэла Крейга. Он там не улыбается, (и об этом есть прямо в тексте), режет правду-матку и чуть что - хватается за бластер.

В целом, рассказ конечно неплохой. Чем-то похож на "Дознание Пилота Пиркса".

Ложь на длинных ногах
псмит
ccmit
Вещь вполне оправдывает название.

Не в том смысле что речь идет про длинные ноги, а в том что название хорошее и спектакль тоже.

Чем-то похож на "Опасный Поворот" Пристли, - не по стилю конечно а по тому, что на самом деле оказывается все не так как кажется, и естественно это касается личных отношений.

Это, выражаясь литературно. Менее литературно - оказывается, что герои книжки спят не с теми, с кем бы им вроде бы как полагалось.

В качестве примера приведу один поворот.

Девушка беседует с молодым человеком и рассказывает, что не любит мужа, а любит молодого капитана и хочет с ним бежать. Потом после некоторых пертрубаций она говорит этому молодому человеку, что когда она говорила про Капитана, она имела ввиду капитана ее сердца, то есть конечно же его, и что именно с ним она хотела бежать и разве он не видел страсть в ее глазах...

И это маленький кусочек. Больше не рассказываю, что не спойлерить.

Мне  эта книга очень понравилась. Если кто знает еще в таком духе - посоветуйте.

Да, в конец там немного слабоват, потому что слишком походит на "Горе от ума" - совершенно театральная сцена и обличительный монолог главного героя.

Но если не считать его, все весьма и весьма интересно, хотя это конечно не лихо закрученный детектив, а скорее зарисовка о нравах. О мужчинах, о женщинах. Кто что говорит, кто с кем живет, кто с кем спит.


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1944698

The Light of Other Days
smile
ccmit
Особого сюжета нет.
Книга как тема высказаться на влияние "гаджетов" на социальную психологию.

Я так думаю фраза "все гениальное просто" может значить и что "гениальное часто банально".

Так слушаешь и не поймешь, то ли это гениально, то ли банально и есть ли вообще между этими двумя понятиями разница?

Вообще у Кларка есть одна странная вещь, читаешь его и не видишь где фантастика.
Все обыденно и известно.


The Light of Other Days в моем понимании про влияние интернета и вебкамер.


Интернет и вебкамеры практически уже привели к тому, что исчезло такое понятие как "прайвэси".
Я бы еще добавил, - и досмотры в аэропорту.

Кларк описывает как люди занимаются сексом на улице и не заботятся о том как когда они одеты и одеты ли вообще. (Потому как все равно все все видели а если нет, то при желании могут).

Я вот это читаю и не вижу в этом никакой фантастики. Все уже наступило.
Опять же даже буйная фантазия Кларка не описала "кино с Катей".

О чем говорит автор, автор говорит о том, что когда у человека появилась технология, он вместо того, чтобы посещать по инету лекции, общаться с величайшими умами предпочитает разглядывать сиськи госсекретаря, потому что главное - развлечение.
Это автор констатирует с сожалением.

А вот о том, что понятия "личная жизнь" и "порнография" отходят в прошлое, т.к. нет никакой порнографии, а есть просто жизнь, доступная теперь для всеобщего обозрения, Кларк говорит констатирующе.

И действительно, сейчас и "селебрити" и "обычные люди" снимают себя по-всякому, делятся с друзьями и знакомыми, что-то выкладывают в "паблик домеин" и это никого не удивляет и не шокирует.
Точно также как натуризм и публичный секс.

Пока, конечно, это еще вызывает некоторый повышенный интерес со стороны прохожих, но и только, да и он скоро тоже пройдет.

В общем вроде бы банально и общеизвестно, а получается, мы стоим пороге новой эры, где все будут жить по-другому.


Еще мне понравилась опять же банальнейшая мысль, (но хорошо, что Кларк мне ее напомнил), про "Сизифов труд эволюции".

Кларк пишет про то, что эволюция идет не линейно а большими катаклизмами и "откатами назад". Так жизнь, поначалу вышла из моря, а потом туда вернулась; выросли динозавры и потом эра их закатилась.

Кларк напоминает нам о том, что разрушение любой жизненной формы неизмежно. Более того, неизбежен "откат", когда одна ветвь эволюционного дерева  отрубается, другая начинает расти почти с нуля.

Собственно лозунгом этой мысли могла бы стать фраза человека, стоящего на пороге "конца света" и кричащего: "спасайте бактерии!", (т.к. что-то более крупное спасать бессмысленно во всех смыслах).

Кларк пишет о том, что сама по себе "информация", (что некоторые называют Богом), неуничтожима и постоянно развивается претерпевая новые рождения и смерти в малом и крупном (вплоть до галактического размера) масштабе.

Кларк это называет сизифовым трудом эволюции, а я бы сравнил жизнь с Птицей-Фениксом.


В общем, с одной стороны грустно, что все скоро или не очень в том виде в котором есть сейчас исчезнет и самым драматичным образом, но остается надежда, (а у Кларка так твердая уверенность), что какая-нибудь серо-зеленая водоросль да выживет, если не на земле, так где-нибудь в другом месте во вселенной.

Что касается книги, то мне кажется он конечно туда всего понавалил особенно под конец. Я к этой книге отношусь скорее просто как к мыслям на современную тему.

А вообще забавно, что Кларк писал когда-то про джи-пи-эс, как про фантастику.



Жизнь Тулуз-Лотрека
псмит
ccmit
Очень понравилось.
Давно хотел почитать биографии.
Легко слушается.

Узнал много интересных фактов про жизнь ресторанов в Париже, (и не только ресторанов).

Единственное, автор краеугольным камнем своего повествования ставит уродство Тулуз-Лотрека.

Смотрю на фото, вроде очень даже милый товарищ...


Театральный детектив
псмит
ccmit
Все детективы делятся на слишком простые, (кто убийца можно догадаться), и слишком невероятные, (фантастика как в некоторых романах Агаты Кристи, когда всех убивает маленькая девочка, потом роняющая себе на голову утюг или автор 500 страниц ломавший себе голову и кто же убийца).

Тут все хорошо. Есть логика, есть подсказки. Нет этой постоянной беготни как в фильме "Разгадка".

Постановка не очень большая.
В общем легкий детектив в классическом стиле - убийство на сцене.
Вполне можно послушать.

Рыбья Кровь
псмит
ccmit
Читает тот же диктор что и в предыдущих вещах по Франсуазе.

Книжка была из двух романов: Синяки на Душе и Рыбья Кровь.

Синяки на Душе я не очень понял, то ли у меня файлы перепутались, то ли рассказ-рассуждение перемешивался автобиографическим интервью автора.

Сюжет поэтому совсем не запомнил.

Что запомнил. Франсуаза считает себя абсолютно свободной и пишет про что угодно, но не пишет про наркотики.

Она объясняет почему.

Я от нее такого даже не ожидал - респект.

(Есть такие деятели культуры которые все из себя так гениально расхристанные что тфьу).



Рыбья Кровь.

Я вот думал, что у Саган нет слабых вещей. Оказывается есть. Книга сильно смахивается на сценарий фильма о войне.

Какой-то сагановский антураж присутствует, но видно, что это всего лишь какие-то декоративные элементы.

Основной посыл - нет фашизму, конечно сам по себе хорош, но из уст Саган выглядит блеклой агиткой.

Я не сомневаюсь, что она хотела как лучше и что гуманизм есть, но с художественной точки зрения - ничуть не лучше сотен и тысяч вещей снятых и написанных на эту тему.

Sherlock Holmes BBC Collection
псмит
ccmit
Продолжаю слушать Холмса на английском.

Его конечно хорошо читать и слушать в детстве.
Сейчас уже замечаешь, что многие эпизоды однотипны, (то он стирает грим, то краску с лошади, то маску с ребенка; то разбивает бюст Наполеона, то разрезает гуся).

Это ладно,
прихожу к выводу, в свое время Шерлок Холмс имел дело со сплошными гастрабайтерами.
Слушая его похождения, легко забыть, что такое английская речь.
90% персонажей говорят с акцентом.

Еще один штришок, иногда начинаешь путать на слух Ватсона и Холмса.
Голоса у них довольно похожие.
Плюс иногда они еще и озвучивают других персонажей.

А так вообще конечно слушается.
За рулем не очень, а самое то - когда в офисе какую-нибудь проводку проводишь (в смысле кабель),
или что-нибудь зачищаешь или привинчиваешь.
Уровень понимания происходящего додходит до 100%го уровня.

Да, странный факт, о котором я забыл, жена Ватсона умерла аккурат в серии рассказе, о возвращении Холмса. А до этого она по вечерам занималась вышиванием, пока Ватсон читал газету.

Да, еще о звуковых эффектах.
В некоторых рассказах главные герои (мужчина и женщина) так выразительно пыхтят, (в частности в обряде дома месгрейвов и еще в парочке), что тем родителям, которые любят ограждать своих детей от подобного контента я бы посоветовал бы подумать.

Да и конечно же всякий дьявольский смех и вопли.

По самой книге, не удивительно что она так взывает к пародиям.

Если к Холмсу приходят с "невероятным случаем", он каждый раз говорит с ударением: позвольте мне самому судить, насколько он невероятен.

Да, на лицах жертв всегда застывает ужас.

Еще совет, если болеете, то Холмса лучше не слушать - он хорош для здорового организма, на болной организм он может оказывать некоторое влияние...

История Философии
псмит
ccmit
Давным давно случайно наткнулся на статью. Прочел. Рассел показался очень умным, (высказал все мои мысли, только еще лучше сформулировал).

Решил прослушать его Историю Философии. (Рассказ о философах).
Ничего не понял.
Запомнил только, что один философ объяснял свою теорию несущимся снарядом. Вот этот образ и запомнился.

Еще запомнил, что все философы ненавидели друг друга и писали друг о друге гадости, (и были почти во всем неправы, (по мнению Рассела)).
А в быту часто были злыми мелочными и склочными людьми.

Понять какие-то философские концепции я не смог вообще.
Понял что было пару добрых философов-гуманистов в средних веках, но и все.

В общем, непонятная большая книжка с некоторыми интересными фактами, которые можно запомнить и потом в светской беседе щегольнуть.

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1754180


Sherlock Holmes
псмит
ccmit
Давно не писал, хотя все время слушал, в основном детективы.

BBC выпустило довольно большой цикл по Шерлоку Холмсу. Рассказики кажутся короткими, а тем не менее они по часу, а то и из двух часовых частей.

Слушать на английском очень легко, т.к. текст слово в слово повторяет наш сериал.
Не совсем привычно слышать, что Лестрейд говорит басом.
Холмс в своем репертуаре но иногда за него становится страшно. Когда в Собаке Баскревилей он обнаруживает что убился каторжник а не сэр Генри, о заливисто хохочет минуты три. Он вообще часто хлопает в ладоши кричит и хохочет.

Еще интересно - некоторые вещи понимаются легко, вообще все понятно, а некоторые идут как-то сложно. Как будто разный автор писал.

Что еще забавно - 90% персонажей в Шерлоке Холмсе говорят с диким акцентом. Оказывается, что почти все персонажи Конан Дойля, либо иностранцы, либо провинциалы, либо народ невежественный. А чтобы это показать, актеры начинают говорить с диким акцентом, (так что даже не англичанину все ясно).

В итоге на слух все воспринимается очень легко, но как-то странно.
Шерлок Холмс в каком-то венегерском гетто. (Вспомнился эпизод из сериала Дживс и Вустер про то ли румынского то ли венгерского профессора с женой, гостивших в английском замке).

ps Шерлок Холмс обладает удивительным свойством. Что фильм, что чтения можно слушать по нескольку раз.

Алеф
псмит
ccmit
Борхеса, если честно, я не всегда понимаю.
Точнее, по большей части не понимаю.

Но пишет он красиво. Не в смысле витиевато, а в смысле - красоты мысли.

"Звезда - одна и гора одна, а те кто одни - могут исчезнуть."

И вот опять же по поводу перевода - смотрю в инете тексты - "Звезда - личность....", и уже не то.
Может быть более понятно, но - не то.
(А в этой аудиокниге мне понравилось).

Читает Поздняков - хорошо.
Причем иногда кажется что он читает по старорежимному и что он сам такой, но когда говорит сноски, интонация меняется на "обычную".

Вообще я ожидал от Кастеньеды то, что услышал от Борхеса.
Правда, Кастаньеду еще толком не читал, но Борхес это... - красиво умно и непонятно, вернее что-то непонятно, а что-то очень даже понятно и красиво!

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=410490

Борхес
псмит
ccmit
Бохрхес часто любит писать от лица негодяев. Поэтому его иногда сложно понять, то ли он это сам думает, то ли издевается.

Интересное: По одной древней легенде считается, что обезъяны не разговаривают для того, чтобы их не заставили работать.

Город бессмертных и прочая чертовщина мало понятна, но интересна.

Борхес: Литвинов vs Герасимов
псмит
ccmit
Попробовал слушать "Прозу Разных лет" Герасимова. Голос у него там довольно молодой.
Не смог. Герасимов, это Герасимов - его можно слушать как шум прибоя.
Поймал себя на мысли, что слушая его, я понимаю книгу еще меньше, чем книгу на английском, где чтец читает также слова, а не смысл.
Все силился понять, что же он там рассказывает. И ведь говорит четко ясно, с интонацией, - а непонятно.

Взял слушать Творца - Ивана Литвинова. - Все понятно!
Да, Борхес, человек загадочный, - то у него мертвецы разговаривают, то еще что,
но ведь понятно!

Рекомендую "Творца" в исполнении Ивана Литвинова.
Насколько я понял, это даже не книжка, а набор каких-то мини-рассказов, которые на самом деле умещаются в два-три предложения. Очень оригинальная форма. И тем не менее воспринимается как полноценный рассказ.

Игра
псмит
ccmit
Если Вы положительно относитесь к Ширвиндту, то инсценировка понравится.
Она небольшая.

Лично мне не совсем понравился Князев, но просто какое-то личное предпочтениепо поводу тембра голоса.
Кто такой Ширвиндт - я и до этого знал.

Относительно сюжета, - я бы порекомендовал посмотреть фильм "Сыщик" с Майклом Кейном и Джудом Лоу. Там красивый дизайн особняка, опять же артисты.

А так слушать конечно же можно.

Война с саламандрами
псмит
ccmit
Постановка Радио России
Мадлен Джабраилова Наталья Трихлеб Ирина Киреева Валерий Баринов Евгений Князев Алексей Дубровский Дмитрий Писаренко Андрей Ярославцев Андрей Данилюк Павел Баршак

Играют хорошо.
Я бы очень рекомендовал эту книгу, если бы не одно но.

"Район №9" смотрели?
Вот тут тоже самое. Люди истребляют "братьев меньших".
У меня лично слушать это книгу до конца не получилось - сердце кровью обливается.
Если кого такой сюжет не останавливает, то книга будет интересна.

Ученик Дьявола
псмит
ccmit
Понравилось.
Похоже, Бернард Шоу не может плохо писать.
Вещь может чуть менее смешная чем Пигмалион, но тема более пафосная серьезная.

Хотел процитировать пару фраз из книги, но обнаружил, что перевод бумажный, как мне показалось, (по буквам не сравнивал), гораздо хуже спектакля.

Спектакль очень хорош. Юмор передан замечательно и по тексту и по голосам.
Все на пять баллов.
Может быть сама тема "самопожертвование" немного пафосноватая, но вообще спектакль очень хорош.

Я вот думаю, такие вещи надо включать в школьную программу средних классов.

Что еще интересно -
хорошо раскрыта тема набожности, когда самодур и тиран прикрывается именем божьим и всех им как оглоблей...



Год выпуска: 1958
Автор: Бернард Шоу
Исполнитель:
Ричард Даджен — Владлен Давыдов
Энтони Андерсон, священник — Сергей Лукьянов
Эсси — Нина Гуляева
Суинтон, майор — Владимир Муравьёв
Бергойн, генерал — Семён Самодур
Кристофер Даджен — Леонид Харитонов
миссис Даджен — Вера Попова
Жанр: Драма
Издательство: МХАТ СССР им. Горького
Тип: аудиоспектакль
Доп. информация: Продолжительность 01:50:54

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2069723

Борхес, рассказы
псмит
ccmit
Слушал несколько рассказов Борхеса.
01 Борхес и я.mp3
02 Мужчина из розового кафе.mp3
03 История Росендо Хуареса.mp3
04 Разлучница.mp3
05 Бескорыстный убийца Билл Харриган.mp3
06 Эмма Нунц.mp3
07 Хуан Муранья.mp3
08 Недостойный2.mp3
09 Форма Сабли.mp3
10 Другой.mp3

Очень понравилось, ножи, роковая страсть, месть, расплата, предательство.
Романтика, умные мысли.

Очень понравилось. Сразу же начал искать, что бы почитать из Борхеса еще.
Очень рекомендую.

Three Men on The Bummel на англ. Дополнение
псмит
ccmit
Давно нравится цитата:
"If a man stopped me in the street and demanded of me my watch, I should
refuse to give it to him. If he threatened to take it by force, I feel I
should, though not a fighting man, do my best to protect it. If, on the
other hand, he should assert his intention of trying to obtain it by
means of an action in any court of law, I should take it out of my pocket
and hand it to him, and think I had got off cheaply."

Интересно, что сам Джером рассказывал, что его отец был адвокатом, но честным человеком, поэтому был очень бедным.

A Party For Pooh
псмит
ccmit
Те же самые рассказы, другим голосом.

Голос похож на Оле-Лукойе или гномика из сказки о Нильсе.

Учитывая, что Беннет читает за всех, он читает очень хорошо. Он именно рассказывает сказку.

Правда Сова у него как Ослик из предыдущего чтения, а Ослик вообще фигура эксцентричная, (если не сказать аутичная).

Единственный минус - когда слушаешь в наушниках, иногда некоторые реплики очень громки-пронзительны (бьет по ушам). Понятно, что сыграть голосом не повышая его невозможно.
Звуокрежиссер мог бы немного звук подравнять, но это уже вопрос к звукорежиссеру, если он там вообще был.

А Беннет читает хорошо. Честно говоря, я его несколько раз прослушал, (благо рассказики короткие).

Страница любви, дополнение
псмит
ccmit
Сюжет вкратце таков:
У молодой женщины умирает муж, она остается одна с ребенком.
У дочки случаются приступы болезни. Ее лечит врач, человек женатый.
Она влюбляется во врача, тот - в нее.

Интересно тут что, когда она узнает, что жена врача ему изменяет, то поначалу она радуется, (это решает ее моральные сомнения и терзания), затем, начинает ревновать, но не к его жене, а из-за того, что его жена ему изменяет. Ведь он для нее стал дорогим человеком, и ей не нравится, когда кто-то изменяет ему.

Еще в книге хорошо показано, (там вообще все хорошо показано :) ), как маленькая девочка ревнует свою мать к мужчинам, как она все чувствует и своей болезнью играет на ее чувствах.

Если кто изучает психологию, то лучшего пособия, по-моему, и не придумаешь.
В общем, "разум и чувства", "гордость и предубеждение"... :)

Дом на Пуховой Опушке, рассказы про Винни-Пуха
псмит
ccmit
Скорее всего это сокращенные рассказы. Уж больно короткие и быстро кончились.
Все было абсолютно понятно.
Читают очень хорошо.

Понятно, что Заходеровский Винни-Пух и Милновский - вещи разные.
Но даже впечатления от прочитанной и прослушанной книги - тоже разные.
И все - крайней положительные.

Из английской книги Пух кажется больше джентльменом, нежели мыслителем, а в аудиокниге этой разницы сильно незаметно, хотя казалось бы, его читает Фрай, (и читает хорошо).

Совершенно очаровательный Пятачок, (Piglet - Jane Horrocks), прямо хочется его сразу взять обнять и потискать, такой он лапочка.

Иа получился вредным, всем недовольным и напыщенным. В нашем мультике он больше - философ, ("А все почему и зачем и какой из этого следует смысл?"). Тут он просто самодовольный осел, (или недовольный).

Милновского текста по ощущению стало меньше, (книга-то сама толстая). Но мысли его остались.
Я понимаю, что когда Милн писал Пуха, он думал, что пишет всякую ерунду и есть там вещи такие как попытка избавиться от Тигры и т.п.
Но все равно получилась очень умная добрая и хорошая книга.
Взрослым тоже -рекомендую.

Страница любви
псмит
ccmit
Если кому нравится читать дамские романы, то рекомендую почитать Эмиля Золя "Страница Любви".
Хорошо написано и хорошо прочитано.
Я бы даже сказал очень хорошо и то и другое. Чувствуется интеллигентность автора, которую чтец смог донести.
Уж на что я не любитель дамских романов, но эту книгу слушаю с отдохновением.


ps: Интересно, как ближе к концу книги главная героиня узнает что в весьма уважаемом обществе, куда она была допущена, не было ни одной женщины "верной своему долгу".
Все это написано без малейшей пошлости но и ханжества. Возможно, талант и заключается во вкусе и знании меры.

Сеньор Кихот
псмит
ccmit
Грин решил сделать из священника - Кихота, а из коммуниста - Санчу Пансу.
Из старой машины - Россинанта.

Тихое неспешное повестование в принципе повторяющее подвиги предшественника.
Священник помогает людям, а друг-коммунист его заводит в пивные, на порнофильмы, в бордели и т.п.
Но все скромно, пристойно.
Книга примерно также .... как и сам Дон Кихот.

По дороге персонажи выдают факты про священное писание и про житие Карла Маркса.

оказывается он жалел об уходе некоторых вещей которые были при феодальном строе, (которого заменил буржуазный).
- я вот думаю, а не были ли коммунисты реставраторами феодальной системы?

Потом Грин говорит что маркс так жарко описывает достижения буржуазии, что можно подумать, уж не завидует ли он...

Потом про Опиум для народа, Грин выдвигает мысль что эта фраза была сказана в положительном ключе, (мол пполезна). (И в этом я тоже не сомневаюсь).

Понравилось, (слышал где-то еще или сам об этом думал, - скорее всего факт известный и избитый).

Почему Иисус не воскрес сразу при солдатах, большом количестве народа, средь бела дня?
- Потому что если бы он воскрес при всех, никто в него больше бы не верил, - все бы просто знали.
А теперь вот - Вера.

Т.е. мораль такова что вся суть в этом - в Вере.
(впрочем, на этот же факт можно посмотреть и с материалистической стороны :) ).

Психология Молодости
псмит
ccmit
О книге ничего не могу сказать, т.к. читал эту книгу какой-то женский голос.
В голове по поводу этого голоса возникло только три слова: "деревня" и "па скла дам".
Скорее всего кто-то начитывал учебник для особо не догоняющих.

Вопросы психологии
псмит
ccmit
Прослушал только многочисленные предисловия. Выготский жил в начале века.
Аудиокнига, судя по всему какое-то пособие по "социалистической психологии".

Наверное книгу слушать можно, но при большом желании и поправках на соц.реализм.

Охваченные Страстью
псмит
ccmit
Вещь совершенно потрясающая!

И по содержанию, и по исполнению, (это радиоспектакль).
Не буду пересказывать сюжет, дабы не лишать удовольствия.

Скажу лишь что у Шоу есть удивительный талант, то, что в устах другого прозвучало бы как пошлость или банальность, у него звучит весело, свежо и остроумно.

Текст просто состоит из смешных ситуаций и парадоксальных сентенций.
например, любовник, пойманный на месте, затыкает рот мужу словами: "ты муж - номинальный, почти бывший, ты - неудавшийся эксперимент, зато я - ее счастливое будущее", (неточн.)

И читают, очаровательно.



On being Idle. Engl.
псмит
ccmit
Полное ощущение, что читает Берти Вустер.
Абсолютно в его стиле и по характеру и даже по манере выражаться (Персона А и Персона Б, когда до этого повествователь запутывается в том что хочет сказать).
В сборнике пять коротких рассказов О еде, бездельничаньи, детях и т.п.
Очень милые и забавные.
Рассказывается, как надо обращаться с "беби", (называть его "ангелочек" и ни в коем случае не "оно", говорить что носик - папин и т.п.)
Все очень весело и забавно. В лучших джеромовских традициях.
Характер как я уже сказал к Лори очень подходит, ну полное ощущение что Берти Вустер.

Как читает - мне показалось, что немного не хватает душевности. Он читает, как чеканит. Как будто высреливает каждое слово. Получается безукоризненно, четко, слово-красиво, но иногда рискуешь отвлечься от общего смысла на эти "звуки слов". Эта четкость и красота немного отвлекает от общего смысла текста.
А вообще очень понравилось.

Full Moon. Engl.
псмит
ccmit
Слушал аудиокнигу Jeremy Sinden
Читает он нормально, но мне не понравилось.
Темп довольно быстрый и одинаковый.
Как будто он пустил лошадь рысью и так и проскакал всю книгу. пауз ударений а уж тем более какого-то смакования нет и вовсе.

Слушал и мало что понимал. Точно понимал все слова, понимал фразы. Смысл всего от меня ускользал.
Каждый раз ловил себя на мысли -
Типтон нужен Фредди для чего? Понятно что для бизнеса, но как и зачем?
Тоже самое со всем. Понимал все описания, фразы и т.п.
Кто чего куда и зачем - ускользало.

По всей видимости книжный вариант я читаю медленней и медленней осмысливаю.
Плюс конечно когда чтец все это делает... нет не монотонно, но мысль спокойно могла упорхнуть.
Он просто читал довольно быстро с выражением.

Three Men on a Bummel. на англ
псмит
ccmit
Кто читает, я так и не понял, он не представился да и на сайте инфы не было.
Читает вроде бы нормально, но без души, как заводная игрушка.
Даже от такой хорошей книги из-за подобного чтения можно легко отвлечься.
Сравнивать с "Тремя в Лодке" по чтению нельзя. Хотя, сами книги вполне сопоставимы.

Норбеков. добавление
псмит
ccmit
Что еще про него хотел сказать.
У него там основная идея, - учиться у гуру.
(рассказывает как он нанял работников "органов" за большие деньги только для того, чтобы выслеживать и следить за такими гуру).

Интересен факт: Норбеков рассказывает, как такой гуру решил умереть, собрал всех на прощальный ужин и поднял тост за жизнь, которая как проститутка.

Подумалось, значит гуру либо пользуются проститутками, либо им эта сама тема очень близка и понятна.
Удивительно вот что, я всегда думал, что на востоке на то и заведено многоженство, чтобы проституток не было.
Оказывается, даже самые просветленные гуру к ним ходят, да потом с самой жизнью сравнивают...
(а я и не знал)

Путь к Свободе
псмит
ccmit
Поначалу по закону начинает пугать. ("Только вы ответственны за...")
Потом начинает чего-то говорить, но я уже не смог слушать.
Озвучка на два голоса - мужской и женский, - какие-то голоса из "того мира", как будто это "ночной разговор".
Слушать голоса полуумерших далее не смог.

Поводок. (дополнение)
псмит
ccmit
Решил все-таки дополнить. Внешний повод - уточнить название. Возможно, книга называется не "на коротком поводке", а просто "Поводок".

Решил все-таки рассказать о финальной сцене. Автор не рассказывает любит ли главный герой свою жену, (скорее нет, чем да, судя по тому что от него можно было слышать). С другой стороны он на ней все-таки женился, (опять же можно списать на слабость и бездумность характера но все же).

Интересно вот что, он - композитор, (вообще мне он почему-то представляется Ле Граном, который написал музыку к лелушевскому "мужчина и женщина"). После разных событий он решил сказать, что уходит. Сказал, ушел, и тут к нему вдруг пришла совершенно изумительная волшебная по своей пронзительности мелодия. Он сел, записал, стал ее наигрывать на разный лад, (Саган очень хорошо описывает этот момент).
На волне эйфории ему показалось, что он написал это из-за жены и для жены. Он решил прибежать к ней показать, что у него получилось, (шедевр, памятник, который сделает его сказочно богатым и подарит людям любовь на многие века).
Но, увидев его и услышав его брянцание, жена выложила ему все, что она думает о нем, о его музыке и чтобы он не увиливал от темы, побольше обращал внимания на нее и что она давно бы с удовольствием выкинула бы его пианино куда-подальше.
Что называется, об забор лицом.Read more...Collapse )

Искусство быть другим
псмит
ccmit
Запись старая, слышно довольно слабо, но интересно, читает чтец хорошо.

Леви создает приятное ощущение. Слушаешь его и всему веришь.
Понравилось на тему перепадов настроения.
Человек должен смириться с тем, что периодически у него есть приступы депрессии. Это совершенно нормальное и обычное состояние. Бороться с ним бесполезно, его надо просто переждать.
В это время просто центры отвечающие за радость - спят.
(Другое дело если депрессия затягивается).

У него очень много того, что, судя по всему потом взял к себе Литвак, (о котором я расскажу потом позже).
Понятно, что они часто другу у друга что-то берут, но тут такое ощущение, что даже сам стиль какой-то в некоторых вещах похожий.

Интересная мысль не тему как общаться со своим подсознанием.
Я слышал, что надо с ним говорить в настоящем времени первого лица продолженного времени, ("Я осознаю", "я умею" и т.п.), т.к. другие времена и склонения подсознание не понимает.

Леви предлагает же вообще отказаться от я и говорить "меня". В качестве примера он приводит (довольно сомнительный на мой взгляд) пример: "Меня обуял гнев" чем-то гораздо лучше, чем "Я разгневался".
(Он так намекает, что "я" - это такая вещь с которым все равно не справишься и что надо все напускать на него извне).

Очень много интересно и полезно он говорит про роли. (мы все играем роли, примериваем их, входим в них. надо выбирать правильные и не стесняться).
Read more...Collapse )

Трое в Лодке не считая собаки (анг)
псмит
ccmit
Долгое время не решался слушать книги на английском.
Думал не пойму. Не пойму так, как не все понимаю в выпусках CNN.

Взял Трое в Лодке в исполнении Мартина Джарвиса. Понял практически все! А что понял, можно сказать знал наизусть, - в детстве читал эту книгу раза три-четыре на русском, и потом еще на английском.
Оказывается - запомнилось.

Мартин Джарвис читает бесподобно! Уж на что хороша сама книга, но кажется, что он читает лучше, если бы читал с книги сам.
В последнее время мне кажется, что французский язык, (которого я, к сожалению, не знаю), приятней и красивей английского. Но, выходит, очень многое зависит от кого ты этот язык слышишь.
Если человек сам приятен и делает это хорошо и приятно, то и слушаешь его с удовольствием.
Прослушал книгу как на одном духу.
Если кто хоть немного знает английский, (изучает его), рекомендую не бояться и смело слушать Трое в Лодке не считая собаки (хотя бы в исполнении Мартина Джарвиса).
фотоCollapse )

На коротком поводке
псмит
ccmit
Совершенно потрясающая вещь!
Небольшой роман написан от лица мужчины. Правда, он альфонс, и даже можно было бы подумать, что Саган пишет все-таки о женщине, но, откуда у нее столько мужских мыслей?
Это просто поразительно.
Никогда не подумаешь, что автор не мужчина.
Каждый раз читаешь Саган и каждый раз думаешь: "Эта вещь, - лучше, чем предыдущая!"
Может быть в ней что-то недостаточно прописано, - она вообще короткая и напоминает больше зарисовку.
Но абсолютно четкая, по ходу возникает столько разных мыслей.
И снова, как и в предыдущей ее вещи, кажется, будто она манипулирует читателем!
Только в голову приходит мысль, и тут же она возникает в повествовании.
И сама композиция очень интересна. Самое напряжение приходится на самый конец!
Не буду рассказывать чем там дело кончилось, (собственно даже не важно что произошло в самом-самом конце, а что - непосредственно перед этим).
Это непередаваемо!

А как Саган устами главного героя описывает качества его жены? (И показывает ту неуловимую грань между хорошим и плохим).

Я не буду тут анализировать - кто был хороший, а кто плохой, кто в чем виноват и т.п. Скажу, что это просто здоровская книга и я ее очень рекомендую!

ps: я бы наверное не смог жить с такой женщиной как Франсуаза Саган - больно умная.

Отель Пастис
псмит
ccmit
Дамский роман с элементами популярного маркетинга.
Поначалу думал, что это даже лучше чем Коэльо, но потом на меня снизошло озарение - это дамский роман и стало совсем противно.
Книга изобилует перечислением торговых марок (Порше, Бентли, и всякого тряпья) а также перечислением денежных сумм (300 миллионов, 200 миллионов и т.п.).

Сюжет таков: молодой неприкаянный миллионер от рекламы едет отдохнуть на своем Порше. Машина ломается и прекрасная (тоже разведенная) блондинка его спасает и берет над ним шефство.
Под конец она склоняет его - бросить свой бизнес и открыть небольшую гостиничку на юге Франции.
Книга целиком и полностью написана для таких вот "разведенных блондинок", которые ждут своего принца на Порше, которому до смерти надоели его деньги и он ищет того, кто бы ему их потратил.

Пока слушал, развлекался Read more...Collapse )

?

Log in